Hüseyin ZORKUN
Mavi Yıldırım / Press Haber Ajansı /
Erzurum Valiliği’nin 2015 yılında oluşturulan basın bilgilendirme WhatsApp grubunu kapatarak 172 gazeteciyi yeni gruba dahil etmemesi tartışma yarattı. Süreçte, yeni grubun oluşturulmasında sarı basın kartının kriter olarak kullanıldığı iddiası gündeme gelirken, gazeteciler uygulamanın hukuki dayanağını soruyor.
PRESS HABER - Erzurum’da Valilik tarafından gazetecilerin bilgilendirilmesi amacıyla 2015 yılında oluşturulan WhatsApp grubunun yaklaşık dört gün önce kapatıldığı ve grupta bulunan 172 gazetecinin herhangi bir açıklama yapılmadan yeni basın bilgilendirme grubunun dışında bırakıldığı öne sürüldü.
Gruptan çıkarılan bazı gazetecilerin, konuyla ilgili bilgi almak amacıyla Erzurum Valiliği basın biriminden sorumlu yetkili A.P. ile iletişime geçtiği belirtildi.
“Listeyi İletişim Bölge Müdürlüğü gönderdi” iddiası
Edinilen bilgilere göre A.P., daha önce WhatsApp üzerinden yapılan yazışmalarda, gazetecilerin yeni basın bilgilendirme grubuna alınmasına ilişkin listenin İletişim Bölge Müdürlüğü tarafından Valiliğe gönderildiğini ifade etti.
Ancak konuya ilişkin gerçekleştirilen telefon görüşmelerinde ise farklı bir gerekçenin gündeme geldiği iddia edildi.
Bazı gazetecilere yapılan sözlü açıklamalarda, Erzurum’daki bir cemiyet başkanının Valiliği ziyaret ederek Vali ile görüştüğü ve “sarı basın kartı olmayanları gazeteci olarak görmüyoruz, yeni bir grup açılması gerekiyor” şeklinde görüş bildirdiği öne sürüldü.
Bu iddia henüz ilgili kişiler tarafından kamuoyuna açık şekilde doğrulanmış değil.
Sarı basın kartı gazeteciliğin şartı mı?
Tartışmanın en önemli başlıklarından birini ise sarı basın kartının gazetecilik mesleği açısından taşıdığı hukuki statü oluşturuyor.
Türkiye’de basın kartı, gazetecilik faaliyetinin yürütülmesi için genel ve mutlak bir ruhsat niteliğinde bulunmuyor. 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 3. maddesi basın özgürlüğünü güvence altına alırken, Anayasa’nın 28. maddesinde “Basın hürdür, sansür edilemez” hükmü yer alıyor. Anayasa’nın 26. maddesi de düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğünü güvence altına alıyor.
Bu nedenle bir gazetecinin basın kartına sahip olup olmamasından hareketle genel anlamda “haber yapabilir” veya “haber yapamaz” şeklinde bir ayrım yapılması, basın özgürlüğü ve kamuoyunun haber alma hakkı açısından hukuki tartışma doğurabilecek bir uygulama niteliği taşıyor.
172 gazeteci neden yeni gruba alınmadı?
Erzurum’da yaşanan gelişmeler sonrasında yanıt bekleyen sorular ise şöyle:
2015 yılında oluşturulan basın bilgilendirme WhatsApp grubu neden kapatıldı?
Gruptaki 172 gazeteci neden yeni gruba dahil edilmedi?
Yeni grubun oluşturulmasında hangi kriterler esas alındı?
İletişim Bölge Müdürlüğü gerçekten bir liste hazırlayarak Valiliğe gönderdi mi?
Eğer böyle bir liste gönderilmediyse, Valilik basın sorumlusuna gönderildiği belirtilen listenin kaynağı nedir?
Sarı basın kartı bulunmayan gazetecilerin gruba alınmaması yönünde bir karar alındıysa, bu kararın hukuki dayanağı nedir?
İddiaya konu olan cemiyet başkanının bu süreçte Valilik nezdinde herhangi bir girişimi oldu mu?
Tartışmanın boyutu büyüyor
172 gazetecinin kamu kurumunun basın bilgilendirme kanalından çıkarılmasıyla başlayan tartışma, yalnızca bir WhatsApp grubunun kapatılması meselesi olmaktan çıktı.
Gelişmeler, kamu kurumlarının gazetecileri hangi kriterlere göre basın bilgilendirme kanallarına dahil ettiği ve gazetecilerin kamu kurumlarından bilgiye erişiminin hangi gerekçelerle sınırlandırılabileceği konusunda önemli soru işaretleri oluşturdu.
Kamuoyunun beklentisi ise sürecin hangi kriterlerle yürütüldüğünün ve 172 gazetecinin neden yeni basın bilgilendirme grubunun dışında bırakıldığının açık ve resmi biçimde açıklanması.
Press Haber Ajansı WhatsApp İhbar Hattı: 0538 950 31 31
pressnews.tr | haberci.tr | press.tr
