İSTANBUL / TEKHA
İstanbul Büyükşehir Belediyesi bünyesindeki iddialara ilişkin yürütülen dava kapsamında, görevden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu dahil 53’ü tutuklu 436 sanık 95’inci celsede hakim karşısına çıktı. Mahkeme heyeti sanıkların beyanlarını dinlemeye devam etti.
Soruşturma evresinin ardından hazırlanan 3 bin 809 sayfalık iddianamede Ekrem İmamoğlu örgüt lideri sıfatıyla yer aldı. İmamoğlu hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, rüşvet, dolandırıcılık, ihaleye fesat karıştırma, irtikap, suç gelirlerini aklama ve kişisel verileri ihlal dahil 18 ayrı suçlama kapsamında 142 farklı eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası istendi.
Etkin Pişmanlıktan Yararlanan Sanıktan Komisyon İtirafı
Duruşmada dinlenen tutuksuz iş insanı Binali Sarıtaş, “2023 yılında Ağaç A.Ş. tarafından yapılan ihaleye katıldım. En uygun teklifle ihale firmamın üzerinde kaldı. İhaleyi aldıktan sonra eksiksiz şekilde malzemeleri teslim ettim. Hak etmiş olduğum ödemeleri düzenli alamadım. Bunun üzerine Ümit Polat beni çağırarak hediye ve yardım kartları getirdiğim takdirde ödemelerimi alabileceğimi beyan etti. Ben de Boyner ve Şok kartlarını alarak Ümit Bey’e teslim ettim. Daha sonra Ağaç A.Ş. tarafından 2023 yılında bir ihale daha yapıldı ihaleyi kazandım. Bu ihaleden sonra da Ümit Polat beni çağırarak, Ali Sukas’ın ihale bedelinin yüzde 10’unu istediğini söyledi. Ben de bunun üzerine bunu yapamayacağımı zaten en uygun fiyatı vererek ihalenin bende kaldığını söyledim. Ödememi alabilmem için yüzde 10’unu Ali Sukas’a vermem gerektiğini söyledi. Bu dönemde ekonomik olarak zor durumdaydım. Yaptığım ve teslim ettiğim işlerin karşılığı olan alacaklarımı tahsil etmek ve ticari hayatımı devam ettirmek zorundaydım. Bu nedenle bu isteğini kabul ettim. Bu şekilde yaklaşık olarak 4.5 milyon TL gibi bir parayı hazırlayarak Ali Sukas’ın odasına götürüp teslim ettim” dedi.
Hesap Hareketlerine İlişkin Suçlamaları Reddetti
Dilek İmamoğlu’nun yeğeni tutuksuz sanık Derya Dağdeviren mahkemedeki savunmasında, “Eşim Murat Dağdeviren ile birlikte Orhan Yıldırım tarafından gönderilen paraların teslimine ve rüşvet verilmesine aracılık ettiğim iddia edilmektedir. Hakkımda ileri sürülen iddiaların aksine herhangi bir kişiye nüfuz sağlama, ayrıcalık tanıma veya menfaat temin etme gibi bir durum söz konusu asla değildir. Hayatın olağan akışı içerisinde zaman zaman borç aldığımız, sonra bunları geri ödediğimiz olmuştur. Ancak bunların suç teşkil eden bir menfaat ilişkisi olarak değerlendirilmesini kabul etmiyorum. Hiçbir kamu görevlisi adına Orhan Yıldırım’dan para talep etmedim. Yıldırım ile herhangi bir ihalenin verilmesi, hakedişin ödenmesi veya bir kamu işlevinin gerçekleştirilmesi karşılığında para verilmesine ilişkin bir anlaşma yapmadım. Eşim de ihtiyacı olduğu için çalışmaya başladı. İddianamede Yıldırım tarafından 5 Mart 2020 ile 8 Haziran 2022 arasında hesabıma 26 farklı işlemde toplam 1 milyon 896 bin TL gönderildiği belirtilmektedir. Bu banka hareketlerini inkar etmiyorum ama eşime veya bana gönderdiği tutarların bir kısmı eşimin mesaisinin karşılığı. Bir kısmı ise eşimin şahsı için değil, şantiyelerdeki diğer işçilere verilmek veya sair giderler için kullanılmak üzere verilen ödenek biçimindedir. Eşimin ekonomik sorunları ve hesaplarıyla ilgili yaşadığı sıkıntılar nedeniyle kendisinin talebiyle bazı ödemelerin benim hesabıma gönderildiği olmuştur” dedi.
Mahkeme savcısının iki yıllık süreçte hesabına aktarılan 1 milyon 896 bin TL’nin kaynağını sorması üzerine sanık Dağdeviren, “Eşimin geçmişteki şirketinden kaynaklı. Benim hesaplarımda bloke, icra olmaması nedeniyle tedbir olarak o dönem hesabıma gönderilmesini talep etti. Bundan dolayı gönderdi” cevabını verdi.
