İSTANBUL / TEKHA
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen yolsuzluk davasında, aralarında görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da yer aldığı 57’si tutuklu 436 sanık 87’nci duruşmada yargıç karşısına çıktı. Yargılamaya katılmayan tutuksuz sanıklardan Sinan Bolak ise polis ekiplerince havalimanında gözaltına alındı.
Görevinden uzaklaştırılmasının ardından tutuklanan Ekrem İmamoğlu hakkındaki adli soruşturma çerçevesinde hazırlanan 3 bin 809 sayfalık iddianame, 11 Kasım 2025 tarihinde mahkemeye sunuldu. Dosyada örgüt lideri sıfatıyla gösterilen İmamoğlu hakkında; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, rüşvet alma ve verme, suç gelirlerinin aklanması, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, kişisel verilerin kaydedilmesi ile yayılması, suç delillerini gizleme, haberleşmenin engellenmesi, kamu malına zarar verme, halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma, irtikap, ihaleye fesat karıştırma, çevrenin kasten kirletilmesi, Vergi Usul Kanunu, Orman Kanunu ve Maden Kanunu’na muhalefet suçlamaları yer alıyor. Savcılık, 142 farklı fiil isnat edilen İmamoğlu için 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası talep ediyor.
Duruşmaya Katılmayan Sanığa Havalimanında Gözaltı
Davanın 22 Eylül tarihindeki celsesinde savunma vermeye gelmeyen 5 sanık hakkında yakalama emri çıkarıldı. Hakkında karar bulunan iş insanı Ümit Boyner’in oğlu tutuksuz sanık Sinan Bolak, İstanbul Havalimanı’nda emniyet birimlerince yakalanarak adliyeye sevk edildi.
Sanık Bolak Mahkeme Heyetine Savunma Verdi
Adliyeye getirildikten sonra duruşma salonunda savunma yapan Sinan Bolak, “Kültür A.Ş.’deki bir yıldan az süreli çalışmam içerisinde, kısa süreli vekalet ettiğim bir birimin işlemi nedeniyle hakkımda dava açıldı. Kültür A.Ş.’de Kültür Etkinlikleri Müdürlüğü pozisyonu teklif edildi. Kabul etmemin tek sebebi İstanbul’un kültür-sanat etkinliklerine katkı sunma isteğim. Eylül 2019’da Kültür A.Ş.’de Kültür Etkinlikleri Müdürü olarak çalışmaya başladım. İşe başlamamdan henüz bir ay geçmeden, Plan ve Organizasyon Müdürlüğü pozisyonunun boş olması sebebiyle yönetim kurulu kararıyla geçici olarak Plan ve Organizasyon Müdür Vekili sıfatıyla da görevlendirildim. Görevlendirilmem öncesinde bana görüşüm sorulmadı. 3 ay kadar kağıt üzerinde vekalet ettim. Hakkımdaki dava, bu dönem sebebiyle açılmıştır. Ben özel reklam alanları için Kentsel Tasarım Müdürlüğü’nden izin alınması gerektiğini, iznin de bir komisyonca verildiğini iddianamede öğrendim. Bu komisyonda kimler vardı, ne şartlarda izin verdiler, hiçbir fikrim de yok. İzin talebinde bulunan firmaların Kültür A.Ş.’ye yönlendirilip yönlendirilmediğiyle alakalı da bildiğim bir şey yok. İleri sürülen sözleşmeyle alakalı da sözleşmenin karşı tarafını oluşturan, aynı zamanda da bu eyleme rüşvet vermekle suçlanan firma sahipleri ya da yetkililerinin hiçbirini tanımıyorum. Hiçbiriyle herhangi bir konuda bir görüşmem olmadı. 10 Ocak 2020 tarihinde Yönetim Kurulu kararıyla geçici vekalet görevim sona erdi. Ağustos 2020 tarihinde Kültür A.Ş.’den ayrıldım ve başvuru sürecindeki talebime uygun olarak Dış İlişkilerde çalışmaya başladım. Böylece şirketler ile hiçbir ilgim kalmadı. Hakkımda yakalama kararı verilmiş. Bunu öğrenir öğrenmez de mümkün olan ilk uçakla mahkemeniz huzuruna geldim. Hiçbir zaman rüşvet almadım. Kimsenin rüşvet almasına aracılık etmedim. Rüşvet olduğunu bildiğim bir eylemde asla yer almadım. Kentsel Tasarım Müdürlüğü ile hiçbir ilişkim ve iletişimim olmadı. Rüşvet verdiği iddia edilen iş insanlarıyla hiçbir iletişimim olmadı” dedi.
